Modelo de recurso Inominado Novo CPC JEC Majoraração Danos Morais PN662

Avalie-nos e receba de brinde diversas petições!
  • star_rate
  • star_rate
  • star_rate
  • star_rate
  • star_rate
  • 4.6/5
  • 56 votos

Características deste modelo de petição

Área do Direito: Cível

Tipo de Petição: Recurso Inominado

Número de páginas: 12

Última atualização: 27/02/2024

Autor da petição: Alberto Bezerra

Ano da jurisprudência: 2022

Doutrina utilizada: Maria Helena Diniz, Caio Mário da Silva Pereira, Arnaldo Rizzardo

Histórico de atualizações

R$ 65,45 em até 12x
no Cartão de Crédito
ou

*R$ 58,91(10% de desconto)
com o
PIX

Download automático e imediato
download automático e imediato
Trecho da petição

O que se debate nesta peça processual (com jurisprudência): modelo de recurso inominado cível, interposto no JEC, conforme novo Código de Processo Civil (ncpc) c/c art. 41 da Lei dos Juizados Especiais (LJE), visando-se a majoração do valor da condenação em ação de indenização por dano moral, decorrente de negativação indevida.

 

Modelo de recurso inominado JEC novo CPC Majoração danos morais

 

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CIDADE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ação de  Indenização por Danos Morais

Proc. nº.  44556.2222.11.8.99.0001

Autor: JOÃO FULANO

Ré: LOJA DA CONSTRUÇÃO LTDA 

 

 

                                                JOÃO FULANO, já qualificado na peça vestibular, não se conformando, venia permissa maxima,  com a sentença meritória exarada, comparece, com  o  devido  respeito  à presença de Vossa Excelência, para, tempestivamente (LJE, art 42), no prazo legal de 10 dias úteis,  interpor o presente  

RECURSO INOMINADO 

o que faz fulcrado no art. 41 e segs. da Lei dos Juizados Especiais (Lei nº. 9.099/95), em virtude dos argumentos fáticos e de direito expostas nas RAZÕES ora acostadas.

 

                                      Outrossim, ex vi legis, solicita que Vossa Excelência declare os efeitos com que recebe o recurso evidenciado, determinando, de logo, que o Recorrido se manifeste acerca do presente e, depois de cumpridas as formalidades legais, seja ordenada a remessa destes autos, com as Razões do recurso, à Egrégia Turma Recursal do Estado.

 

 

                                                                  Respeitosamente, pede deferimento.

 

                                                                  Cidade, 00 de março de 0000.

                                                

  

RAZÕES DO RECURSO INOMINADO 

 

Processo nº. Proc. nº.  44556.2222.11.8.99.0001

Originário do Juizado Especial Cível e Criminal da Cidade

Recorrente: João Fulano  

Recorrido: Loja da Construção Ltda 

 

 

EGRÉGIA TURMA RECURSAL DO ESTADO

 

 

Em que pese a reconhecida cultura do eminente Juízo de origem, a proficiência com que o mesmo se desincumbe do mister judicante, há de ser reformada a decisão ora recorrida, porquanto proferida em completa dissonância para com as normas aplicáveis à espécie, inviabilizando, portanto, a realização da Justiça.

 

a) Tempestividade

 

                                      O recurso ora agitado deve ser considerado como tempestivo, porquanto o Recorrente fora intimado da sentença recorrida por meio do Diário da Justiça, o qual circulou no dia  00 de fevereiro do corrente mês.

 

                                               Portanto, à luz do que rege o art. 42 da Lei dos Juizados Especiais, plenamente tempestivo este Recurso Inominado, quando interposto nesta data, dentro do decêndio legal.

 

I - Considerações inicais

 

                                               O Recorrente ajuizou ação de reparação de danos morais, sob o fundamento de inserção indevida do nome do mesmo junto aos órgãos de restrições. Sobreveio sentença do juízo monocrático de origem, o qual determinou o pagamento de indenização pela Recorrida no montante de R$ 1.000,00 (mil reais).

 

 

 

                                                O Recorrente, todavia, entende que a decisão combatida condenou a Recorrida em montante ínfimo, escapando, assim, do caráter reparatório e pedagógico almejado com a querela. Não há, assim, obediência aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, maiormente em razão, como dito, do diminuto valor condenatório imposto à parte Ré.

 

                                               Com efeito, essa é a razão que leva o Recorrente a interpor o presente recurso, qual seja majorar o valor da quantia fixada a título de reparação de danos morais.  

 

II - Razões do recurso

 

-NO ÂMAGO DA AÇÃO INDENIZATÓRIA EM ANÁLISE 

 

(i) Dano moral majoração                           

                                    

                                               A responsabilidade civil almejada diz respeito a dano de ordem moral. Assim, há de ser considerado o direito à incolomidade moral, pertence à classe dos direitos absolutos, esses positivados pela conjugação de preceitos constitucionais elencados no rol dos direitos e garantias individuais da Carta Magna (CF/88, art. 5º, inv. V e X).

 

                                    A moral individual está relacionada à honra, ao nome, à boa-fama, à auto-estima e ao apreço, bem assim resulta como um ato ilícito que atinge o patrimônio do indivíduo, ferindo sua honra, decoro, crenças políticas e religiosas, paz interior, bom nome e liberdade, originando sofrimento psíquico, físico ou moral.

 

                                               À luz das regras de consumeristas, resulta expressa a adoção da responsabilidade civil objetiva, assim conceituada pela professora Maria Helena Diniz:

 

Na responsabilidade objetiva, a atividade que gerou o dano é lícita, mas causou perigo a outrem, de modo que aquele que a exerce, por ter a obrigação de velar para que dele não resulte prejuízo, terá o dever ressarcitório, pelo simples implemento do nexo causal. A vítima deverá pura e simplesmente demonstrar o nexo da causalidade entre o dano e a ação que o produziu ( ... )

( destacamos )

 

                                    De outro plano, o Código Civil estabeleceu regra clara de que aquele que for condenado a reparar um dano deverá fazê-lo de sorte que a situação patrimonial e pessoal do lesado seja recomposta ao estado anterior. Assim, o montante da indenização não pode ser inferior ao prejuízo. Há de ser integral, portanto.                           

        

CÓDIGO CIVIL

Art. 944 – A indenização mede-se pela extensão do dano.           

 

                                               Quanto ao valor da reparação, tocante ao dano moral, assevera Caio Mário da Silva Pereira, que:

 

Quando se cuida de reparar o dano moral, o fulcro do conceito ressarcitório acha-se deslocado para a convergência de duas forças: `caráter punitivo` para que o causador do dano, pelo fato da condenação, se veja castigado pela ofensa que praticou; e o `caráter compensatório` para a vítima, que receberá uma soma que lhe proporcione prazeres como contrapartida do mal sofrido [ ... ]

(destacamos) 

 

                                               Nesse mesmo compasso de entendimento, leciona Arnaldo Rizzardo que:

 

Não existe uma previsão na lei sobre a quantia a ser ficada ou arbitrada. No entanto, consolidaram-se alguns critérios.

Domina a teoria do duplo caráter da reparação, que se estabelece na finalidade da digna compensação pelo mal sofrido e de uma correta punição do causador do ato. Devem preponderar, ainda, as situações especiais que envolvem o caso, e assim a gravidade do dano, a intensidade da culpa, a posição social das partes, a condição econômica dos envolvidos, a vida pregressa da pessoa que tem o título protestado ou o nome negativado [ ... ] 

 

                                               O abalo sofrido pela Recorrente, em razão dos indevidos apontamentos nos órgãos de restrições é evidente e inarredável. A angústia, a preocupação, o incômodo são inevitáveis e inegáveis. Ademais, o fato de ser cobrado injustamente trouxe à mesma uma sensação de impotência e alteração de ânimo que devem ser consideradas para efeitos de estipulação do valor indenizatório. É presumível e bastante verossímil o alegado desconforto e abalo sofrido pela Recorrente, ao perceber que seu nome estava inserto no rol de inadimplentes, quando originário de empréstimos que jamais contratara.             

                                              

                                               É certo que o problema da quantificação do valor econômico a ser reposto ao ofendido tem motivado intermináveis polêmicas, debates, até agora não havendo pacificação a respeito. De qualquer forma, doutrina e jurisprudência são pacíficas no sentido de que a fixação deve se dá com prudente arbítrio, para que não haja enriquecimento à custa do empobrecimento alheio, mas também para que o valor não seja irrisório, dentro dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

 

                                               Ademais, a indenização deve ser aplicada de forma casuística, supesando-se a proporcionalidade entre a conduta lesiva e o prejuízo enfrentado pelo ofendido, de forma que, em consonância com o princípio neminem laedere, inocorra o lucuplemento da vítima quanto a cominação de pena tão desarrazoada que não coíba o infrator de novos atos.

 

                                               Com esse enfoque:

 

APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE. DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. VALOR ÍNFIMO. MAJORAÇÃO. INDENIZAÇÃO ARBITRADA SEM OBSERVÂNCIA ÀS MÁXIMAS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. SENTENÇA REFORMADA.

1. O valor da reparação a título de danos morais não atende às máximas constitucionais da proporcionalidade e da razoabilidade e à média das indenizações concedidas em casos análogos, de acordo com a lógica do art. 944 do CC; 2. A despeito de adequado e necessário o valor da reparação por danos morais não atende ao teste da proporcionalidade em sentido estrito, de tal modo que a média importância das razões da condenação por violação ao direito de personalidade da parte autora apelante justifica a elevação da condenação a R$ 10.000,00, patamar este reputado de baixa intervenção no direito de propriedade da parte ré apelada. 3. A jurisprudência do Superior Tribunal de justiça é assente no sentido de que o valor fixado a título de indenização nas instâncias ordinárias somente deve ser revisado para reprimir valores estratosféricos ou excessivamente módicos, o que se verifica na presente hipótese. Precedente: AGRG no agravo em Recurso Especial nº 518.538/ms (2014/0118455-6), 4ª turma do STJ, Rel. Raul Araújo. J. 24.6.2014, unânime, dje 4.8.2014; 4. Apelo provido [ ... ]

 

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AGRAVO RETIDO ORAL. NÃO CONHECIMENTO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO NA TRASEIRA. COMPROVAÇÃO DA CULPA. DANOS MATERIAIS. NÃO COPROVAÇÃO. DANOS MORAIS. OCORRÊNCIA. INDENIZAÇÃO DEVIDA. SENTENÇA REFORMADA.

Nos termos do artigo 523, caput e §1º, do Código de Processo Civil, não se conhecerá do agravo retido se a parte não requerer expressamente, nas razões ou na resposta da apelação, sua apreciação pelo Tribunal. Deve ser reconhecida a culpa do condutor de veículo que não emprega as cautelas necessárias em rodovia, causando o evento, eis que deve ter o domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção, guardando distância de segurança lateral e frontal entre o seu e os demais automóveis, como disposto nos artigos 28 e 29 do Código de Trânsito Brasileiro, sendo elidida a presunção de culpa daquele que colide na traseira somente diante de prova robusta, no sentido de que não concorreu para o evento danoso. Reconhecida a culpa pelo acidente de trânsito, deve o responsável arcar com o pagamento da indenização pelos danos materiais e morais causados por ele. Não comprovados os danos materiais decorrentes do acidente de trânsito, inocorre o dever de indenizar. A dor sofrida no momento do acidente e o trauma resultante deste caracterizam dano moral indenizável. A quantificação do dano moral deve dar-se com prudente arbítrio, para que não haja enriquecimento à custa do empobrecimento alheio, tampouco atribuição em valor irrisório [ ... ]

 

APELAÇÃO CÍVELAÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME NOS ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. DÍVIDA QUE NÃO É DO AUTOR. EQUIVOCO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANO MORAL PRESUMIDO. INDENIZAÇÃO. MAJORAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. ARBITRAMENTO. SÚMULA Nº 362 DO STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

1. O nome do autor resultou negativado por causa da negligência do apelado, na inclusão indevida do nome nos cadastros de restrições ao crédito, faltando com o cuidado objetivo exigível na espécie e, com isso, causando danos morais a serem indenizados. 2. A indenização por dano moral deve ser fixada de maneira equitativa e em conformidade com as circunstâncias do caso, não podendo ser irrisório, de maneira que nada represente para o ofensor, nem exorbitante, de modo a provocar o enriquecimento sem causa por parte da vítima. 3. Em se tratando de responsabilidade extracontratual, como no caso de inscrição indevida do nome nos cadastros de proteção ao crédito, a correção monetária deve incidir desde o arbitramento da indenização, nos termos da Súmula nº 362 do Superior Tribunal de justiça. 4. A fixação dos honorários advocatícios no valor de 15% sobre o total da condenação, é justa e razoável pois atende precipuamente o que dispõe o artigo 20, § 3º do cpc [ ... ]                                              

 

                                                O valor, pois, definido na sentença recorrida é ínfimo e merece a revisão. Por isso, necessário se faz dar provimento ao presente recurso de sorte a majorar o valor da condenação para R$ 10.000,00 (dez mil reais).

                         ( ... )               


Características deste modelo de petição

Área do Direito: Cível

Tipo de Petição: Recurso Inominado

Número de páginas: 12

Última atualização: 27/02/2024

Autor da petição: Alberto Bezerra

Ano da jurisprudência: 2022

Doutrina utilizada: Maria Helena Diniz, Caio Mário da Silva Pereira, Arnaldo Rizzardo

Histórico de atualizações

R$ 65,45 em até 12x
no Cartão de Crédito
ou

*R$ 58,91(10% de desconto)
com o
PIX

Download automático e imediato
download automático e imediato
Sinopse

Trata-se de modelo de petição de Recurso Inominado Cível (LJE, art. 41), conforme novo cpc, interposto em face de decisão meritória que condenou a parte Recorrida a pagar indenização por danos morais, todavia em quantia ínfima.

Segundo o relato fático contido no Recurso Inominado, o Recorrente ajuizou ação de reparação de danos morais, sob o fundamento de negativação indevida de seu nome junto aos órgãos de restrições.

Sobreveio sentença do juízo monocrático de origem, o qual determinou o pagamento de indenização pela Recorrida no montante de R$ 1.000,00 (mil reais).

O Recorrente, todavia, entendeu que a decisão combatida condenou a Recorrida em montante ínfimo, escapando, assim, do caráter reparatório e pedagógico almejado com a querela.

Não existiu, assim, obediência aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, maiormente em razão do diminuto valor condenatório imposto à parte Ré.

Diante disso, requereu fosse conhecido o recurso, proferindo-se nova decisão dando provimento ao Recurso Inominado de sorte que fosse elevado o valor da condenação para o montante de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

De outro turno, tocante à sucumbência, máxime acerca da verba honorária advocatícia, pediu-se fosse mensura consoante os ditames do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015.

 

 

Jurisprudência Atualizada
Jurisprudência Atualizada desta Petição:

RECURSO INOMINADO. BANCÁRIO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ANOTAÇÃO INDEVIDA EM CADASTROS DE INADIMPLENTES. NEGATIVA DE CONTRATAÇÃO. BANCO RÉU QUE NÃO JUNTA PROVAS SUFICIENTES DA RELAÇÃO JURÍDICA.

Alegação de conta 100% digital. Ausência de elementos que indiquem contratação pelo consumidor. Dados divergentes. Ausência de documento pessoal ou selfie. Revelia que não afeta o resultado da ação. Julgamento com base nas provas produzidas. Inscrição indevida. Dano moral caracterizado. Quantum de 10.000,00 que não merece minoração. Pedido de redução com fundamentação genérica. Tutela antecipada determinando a baixa das negativações. Regularidade. Obrigação de fazer mantida. Alegação de astreintes indevidas em razão da inadequação da obrigação. Inocorrência. Multa mantida. Sentença mantida por seus próprios fundamentos. Aplicação do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Recurso conhecido e não provido. (JECPR; Rec 0000276-25.2020.8.16.0126; Palotina; Terceira Turma Recursal; Relª Juíza Adriana de Lourdes Simette; Julg. 21/10/2022; DJPR 26/10/2022) 

Outras informações importantes

R$ 65,45 em até 12x
no Cartão de Crédito
ou

*R$ 58,91(10% de desconto)
com o
PIX

Avaliações
Avaliação 5 de 5
Avaliação: 
Excelente
Faça login para comentar

Não encontrou o que precisa?

Consulta nossa página de ajuda.

Se preferir, fale conosco.