Ação Revisional de Alimentos Majoração Novo CPC Modelo PTC749

Trata-se de modelo de petição inicial de ação revisional de alimentos c/c pedido de liminar de alimentos provisórios (tutela antecipada), conforme novo CPC , para fins de majoração da pensão alimentícia.

• Sumário da petição
• AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS (“majoração”)
• I – SÍNTESE DOS FATOS
• II – NO MÉRITO
• III – PEDIDO LIMINAR (Alimentos provisórios)

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00ª VARA DE FAMÍLIA DA CIDADE

Rito Especial

Distribuição por dependência ao Proc. n° 2222.33.2222.5.66.0001

(CPC, Art. 286, inc. II)

                                    MARIA DAS QUANTAS, menor impúbere, ora representada por sua mãe (CPC, art. 71), BELTRANA DAS QUANTAS, essa casada, comerciária, residente e domiciliada na Rua X, nº. 0000, nesta Capital, CEP nº 0000-00, possuidora do CPF (MF) nº. 111.222.333-44, com endereço eletrônico [email protected], vem, com o devido respeito a Vossa Excelência, por intermédio de seu patrono que ao final subscreve -- instrumento procuratório acostado - causídico inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Estado, sob o nº. 112233, com seu escritório profissional consignado no mandato acostado, o qual, em atendimento aos ditames contidos no art. 287, caput, do Código de Processo Civil, indica-o para as intimações que se fizerem necessárias, vem, com o devido respeito à presença de Vossa Excelência, com suporte no art. 1.699 do Código Civil c/c arts. 13 e 15 da Lei Federal n° 5.478/68 (Lei de Alimentos) e art. 28 da Lei 6.515/77 (Lei de Divórcio), ajuizar a presente

AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS (“majoração”)

( com pedido de liminar )

em desfavor de FRANCISCO MARTINS, casado, bancário, residente e domiciliado na Rua X, nº. 000, em Cidade (PP) – CEP 55666-77, inscrito no CPF (MF) sob o nº. 222.111.333/44, com endereço eletrônico [email protected], em razão das justificativas de ordem fática de direito abaixo delineadas.

INTROITO

( a ) Benefícios da justiça gratuita (CPC, art. 98, caput)             

                                                  A parte Autora não tem condições de arcar com as despesas do processo, uma vez que são insuficientes seus recursos financeiros para pagar todas as despesas processuais, inclusive o recolhimento das custas iniciais.

                                      Dessarte, formula pleito de gratuidade da justiça, o que faz por declaração de seu patrono, sob a égide do art. 99, § 4º c/c 105, in fine, ambos do CPC, quando tal prerrogativa se encontra inserta no instrumento procuratório acostado.

( b ) Quanto à audiência de conciliação (CPC, art. 319, inc. VII)

                                                  Opta-se pela realização de audiência conciliatória (CPC, art. 319, inc. VII), razão qual requer a citação do Promovido, por carta e entregue em mão própria (CPC, art. 247, inc. I), para comparecer à audiência designada para essa finalidade (CPC, art. 334, caput c/c art. 5º, § 7º, da Lei 5.478/68).

I – SÍNTESE DOS FATOS

                                     A Representante da Promovente (daqui em diante nominada de “Autora”), fora casada com o Réu sob o regime de comunhão parcial de bens, tendo a união principiada em 00 de maio de 0000, consoante demonstra a certidão de casamento ora acostada. (doc. 01) 

                                      Do enlace sobreveio a filha Maria das Quantas, que ora detém a idade de 13 anos e 6 meses. (doc. 02)

                                      Em de março de 0000 foi Ação de Divórcio Litigioso, na qual se fixaram as previsões alimentares, dentre outras avenças. (doc. 03)

                                      A sentença homologatória fora publicada em 00 de junho de 0000, com o trânsito em julgado no dia 00 de julho de 0000. (docs. 04/05)

                                      Na época da estipulação dos alimentos, em face do divórcio em liça, o Promovido exercia o cargo de caixa no Banco Zeta; hoje, assistente de gerente. (doc. 06). A filha deles, como se percebe, tinha apenas 5 (cinco) anos de idade.

                                      Naquele momento processual, mais precisamente durante a audiência de instrução e julgamento, o Réu defendeu que ganhava a quantia mensal de R$ 0.000,00 (.x.x.x.), o que se depreende da respectiva ata. (doc. 07)

                                      Passados mais de 8 (oito) anos daquele ajuste, inequívoco que as despesas com a infante se tornaram bem mais elevadas. Outrora, como até mesmo ventilado na peça exordial da ação de divórcio, antes ajuizada, eram no montante de R$ 000,00 (.x.x.x). (doc. 08) Agora, supera em casa dos R$ 0.000,00 (.x.x.x.). A Autora (mãe da menor), ainda continua trabalhando como doméstica.

                                      Veja-se, a propósito, um comparativo dos custos:

                                      Invocado a participar com o incremento do valor dos alimentos, o Promovido disse, verbalmente, não deter condições de majorá-los.

                                      Nessas pegadas, mormente buscando-se a melhor assistência à infante, promove-se a presente ação revisional de alimentos, visando-se a majoração do encargo para o valor mensal de R$ 0.000,00 (.x.x.x.).

II – NO MÉRITO

                                      É cediço que a sentença meritória de alimentos não traz consigo trânsito julgado material. Opera, assim, tão somente o efeito preclusivo formal.

                                      Face à mutabilidade que resultam das estipulações de alimentos, mencionadas decisões se revestem do caráter da cláusula rebus sic stantibus.

                                      A propósito, dispõe a Lei 5.478/68(Lei de Alimentos) que:

                                      De outra parte, o Estatuto de Ritos fornece a mesma diretriz quando afirma que:

                                      Assim, as sentenças terminativas, em ações que tratem de alimentos, passam em julgado em relação aos fatos existentes no momento de sua pronúncia. Cessa seu efeito preclusivo, entretanto, logo que haja alterações no estado de fato ou de direito antes consignado.

                                      Nesse diapasão, é preciso trazer à baila o magistério de Rolf Madaleno, que propõe, ad litteram:

                                      Por esse mesmo prumo, não se perca de vista o que leciona Carlos Roberto Gonçalves:

                                      De mais a mais, ainda por revelar assertivas de doutrina acerca do tema em debate, note-se que Carlos Alberto Dabus Maluf divide igual entendimento, ipsis litteris:

                                      Lado outro, confira-se o entendimento jurisprudencial:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA PARA MAJORAÇÃO DO ENCARGO ALIMENTAR ANTERIORMENTE FIXADO EM ACORDO. LIMINAR NÃO CONCEDIDA. INSURGÊNCIA DA ALIMENTANDA. ACOLHIMENTO EM PARTE.

Alteração fática importante. Convivência integral com a genitora. Necessidade de fixar alimentos em pecúnia além da manutenção dos alimentos in natura pelo alimentante. Dever legal de sustento dos filhos. Art. 1.694, 1.699 e 1.703 do Código Civil. Observância do trinômio necessidade, possibilidade e proporcionalidade. Recurso conhecido e parcialmente provido. [ ... ]

AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. FAMÍLIA. AÇÃO REVISIONAL DE GUARDA, VISITAS E ALIMENTOS. FILHA MENOR. ALIMENTOS PROVISÓRIOS QUE REPRISAM AQUELES PACTUADOS ANTERIORMENTE PELAS PARTES. PEDIDO DE REDUÇÃO. DESCABIMENTO. NECESSIDADE-POSSIBILIDADE. ÔNUS DA PROVA. CONCLUSÃO Nº 37 DO CENTRO DE ESTUDOS DO TJRS. CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS. CARÁTER CONTINUATIVO DA PRESTAÇÃO.

São presumidas as necessidades do filho menor de idade, devendo os alimentos ser fixados na proporção das necessidades dos alimentandos e dos recursos da pessoa obrigada. Autoriza-se o redimensionamento do encargo alimentar quando demonstrada prova efetiva e suficiente da impossibilidade do alimentante e/ou da ausência de necessidades dos alimentandos, situações inocorrentes. Observância ao binômio alimentar de que trata o § 1º do art. 1.694 do Código Civil. Não demonstrada a impossibilidade do alimentante, tampouco a desnecessidade da alimentada, resta impossibilitada a redução pretendida em sede liminar. Hipótese em que a verba alimentar foi estabelecida no patamar já pactuado pelas partes em ação anterior, não se mostrando pertinente, neste momento processual, a redução, pois eventual alteração depende da instrução processual. As sentenças proferidas em ações de alimentos trazem ínsita a cláusula rebus SIC stantibus, não sendo imutável o quantum fixado, pois, sobrevindo mudança na situação financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe, possibilitam-se exoneração, redução ou majoração do encargo, impedindo o caráter continuativo da prestação a formação da coisa julgada material. Inteligência do art. 1.699 do Código Civil. Precedentes do TJRS. Agravo interno desprovido. [ ... ]

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. DEFERIMENTO PARCIAL DA MAJORAÇÃO LIMINAR DOS ALIMENTOS. ALTERAÇÃO DO BINÔMIO "NECESSIDADE X POSSIBILIDADE". ART. 1.699, DO CÓDIGO CIVIL. NECESSIDADE PRESUMIDA DOS ALIMENTANDOS MENORES. AUMENTO DOS GASTOS. INDEMONSTRAÇÃO DOS NOVOS CUSTOS QUE FUNDAMENTEM A MAJORAÇÃO PERPETRADA. PARCIAL INCAPACIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANTE AFERIDA. BASE DE CÁLCULO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR. SALÁRIO-MÍNIMO. AUSÊNCIA DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO FORMAL. RAZOABILIDADE. MODIFICAÇÃO DO PENSIONAMENTO PARA O IMPORTE DE 40% (QUARENTA POR CENTO) DO SALÁRIO-MÍNIMO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. NA FIXAÇÃO DA VERBA ALIMENTAR, HÁ QUE SE LEVAR EM CONSIDERAÇÃO A PROPORCIONALIDADE ENTRE AS NECESSIDADES DO ALIMENTANDO E A POSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 1.694 E 1.695, AMBOS DO CÓDIGO CIVIL.

Em ação revisional de alimentos, devem ser aquilatados os critérios estabelecidos no artigo 1.699, do Código Civil, ou seja, se sobreveio mudança na situação financeira de quem presta os alimentos ou na de quem os recebe. Tratando-se de alimentandos menores, são presumidas as suas necessidades, em virtude de gastos com alimentação, educação, vestuário, saúde e lazer. Não comprovado que os demandantes necessitam do pensionamento no patamar fixado em primeira instância e indemonstrada de plano a capacidade financeira do recorrente para adimplir a obrigação alimentar em patamar superior, fixa-se o pensionamento em 40% (quarenta por cento) do salário-mínimo, à luz da razoabilidade. Recurso parcialmente provido. [ ... ]

                                      A situação fática, aqui exposta, revela que a Promovente necessita do aumento da pensão alimentícia.

III – PEDIDO LIMINAR (Alimentos provisórios)

                                      Note-se, antes de tudo, que a presente ação, máxime tocante ao pleito de medida antecipatória, segue o rito especial. É dizer, uma vez que se pede o aumento de provisão alimentar, antes fixada em ação de divórcio, com sentença transitada em julgado, há obediência àquilo fomentado na Lei nº. 5.478/68, in verbis:

Art. 13 - O disposto nesta lei aplica-se igualmente, no que couber, às ações ordinárias de desquite, nulidade e anulação de casamento, à revisão de sentenças proferidas em pedidos de alimentos e respectivas execuções.

( ... )                                     

VEJA TRECHO DA PETIÇÃO CONFIRA EM PDF

Características deste modelo de petição

Área do Direito: Família

Tipo de Petição: Petições iniciais reais

Número de páginas: 15

Autor da petição: Alberto Bezerra

Ano da jurisprudência: 2022

Doutrina utilizada: Rolf Madaleno, Carlos Roberto Gonçalves

Histórico de atualizações

• 27/03/2022 - Publicado no Petições Online

R$ 115^,43 em até 12x
no Cartão de Crédito ou

*R$ 103,89(10% de desconto)
com o
PIX

Download automático e imediato