Contrarrazões ao agravo interno [Modelo] art 1021 CPC Decisão monocrática Efeito suspensivo PTC735

Trata-se de modelo de contrarrazões a recurso de agravo interno no TJ, conforme art 1021 do novo CPC, em agravo de instrumento cível, aquele interposto contra decisão monocrática de relator, que negou o pedido de efeito suspensivo ativo.

• Sumário da petição
• CONTRAMINUTA AO AGRAVO INTERNO 
• ( 1 ) – TEMPESTIVIDADE
• (2) EXAME DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL
• 2.1. – NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO
• 2.1.2. Ofensa ao princípio da dialeticidade recursal
•  ( 3 ) – QUANTO À PRETENSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO 
• 3.1. Pleito de suspensão dos efeitos (ativo)
• 3.1.1. Requisitos ausentes     
• 2.1.1.1. Periculum in mora
• 2.1.1.2. Fumus boni juris                               

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESTADO

Ref.: Agravo Interno no Agravo de Instrumento nº. 229955-66.2222.8.09.0001/4

                              FRANCISCO DAS QUANTAS (“Recorrido”), já devidamente qualificado no recurso de Agravo de Instrumento em destaque, vem, com o devido respeito a Vossa Excelência, por intermédio de seu patrono, alicerçada no art. 1.021, § 2º, do Código Processo Civil, para, tempestivamente, na quinzena legal, apresentar

CONTRAMINUTA AO AGRAVO INTERNO 

no qual figura como parte agravante a MARIA DE TAL (“Recorrente”), em face da decisão que negou efeito suspensivo em sede de agravo de instrumento, razão qual a fundamenta com as Razões ora acostadas.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de julho de 0000.

Agravante: Maria de Tal

Agravado: Francisco das Quantas

PRECLARO RELATOR

                              A presente contraminuta ao agravo interno há de ser considerada como tempestiva. O Recorrido fora intimado a manifestar-se por meio do Diário da Justiça Eletrônico, quando esse circulou em 00 de abril de 0000 (sexta-feira).

                                      Portanto, à luz do que rege a Legislação Adjetiva Civil (CPC, 1.021, § 2º) é plenamente tempestivo o arrazoado, sobretudo quando apresentado na quinzena legal.

2.1. – NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO

2.1.2. Ofensa ao princípio da dialeticidade recursal

                                      Não é preciso qualquer esforço para perceber que recurso não faz contraposição à decisão monocrática hostilizada.

                                      É flagrante que as Razões, sobremaneira confusa, não ataca, especificamente, os fundamentos lançados na decisão testilhada. Inexiste confronto direto ao mérito do decisum. Passa longe disso, a propósito; são totalmente dissociados, sem dúvida. Não se aponta, lado outro, onde se encontra o erro da decisão judicial combatida; o eventual desacerto, dessarte.

                                      Em verdade, de mais a mais, a peça recursal praticamente repete todo o tema antes levantado na petição inicial e no agravo de instrumento, ates interposto. Portanto, não há, verdadeiramente, razões recursais, pois, como antes afirmado, apenas faz remissões à peça defensiva; nada acresceu.

                                      De mais a mais, a decisão atacada, acertadamente, fundamentou-se em arestos originários deste órgão fracionário. Par além disso, tal-qualmente respaldada em inúmeros julgados do STJ. É dizer, o decisum se assentou, sobremodo, em inúmeros precedentes dessa Corte. Há, sem dúvida, ofensa à diretriz nos incs. III a V, do art. 932, do Estatuto de Ritos.

                                      Nesse passo, inescusável que as pretensas razões colacionam teses totalmente dissociadas da sentença meritória.

                                      Condiz, no ponto, enfocar o que fora decidido, mormente transcrevendo-se passagem dessa, ad litteram:

“Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Tortor at risus viverra adipiscing. Ullamcorper eget nulla facilisi etiam dignissim. Facilisis mauris sit amet massa vitae. At varius vel pharetra vel turpis nunc eget lorem dolor. Tincidunt id aliquet risus feugiat in. Eget nunc scelerisque viverra mauris in aliquam sem fringilla ut. Sed faucibus turpis in eu mi bibendum neque. In iaculis nunc sed augue lacus viverra. Consequat mauris nunc congue nisi. Cras ornare arcu dui vivamus arcu felis bibendum ut. Aenean sed adipiscing diam donec adipiscing tristique risus.”

                                      Por outro lado, do agravo interno, pretensamente almejando-se “combater” essa decisão, a Recorrente, repetindo os mesmos considerandos expostos no Agravo de Instrumento, destacou, verbo ad verbum:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Tortor at risus viverra adipiscing. Ullamcorper eget nulla facilisi etiam dignissim. Facilisis mauris sit amet massa vitae. At varius vel pharetra vel turpis nunc eget lorem dolor. Tincidunt id aliquet risus feugiat in. Eget nunc scelerisque viverra mauris in aliquam sem fringilla ut. Sed faucibus turpis in eu mi bibendum neque. In iaculis nunc sed augue lacus viverra. Consequat mauris nunc congue nisi. Cras ornare arcu dui vivamus arcu felis bibendum ut. Aenean sed adipiscing diam donec adipiscing tristique risus.

                                      Desse modo, defronta o princípio da dialeticidade recursal. Afinal de contas, se falamos em dialético, obviamente se supõe discursivo; revelando formulações organizadas, concatenadas, expondo-se um raciocínio encadeado.

                                      A legislação adjetiva civil põe de manifesto essa proposição, in verbis:

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

Art. 932.  Incumbe ao relator:

III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida;

Art. 1.021 - Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal.

§ 1º - Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada.

                                      Nessa levada, é de todo oportuno gizar o magistério de José Miguel Garcia Medina:

                                      No ponto, é conveniente, também, a lembrança das lições de Arenhart, Medina e Mitidiero:

                                      Em abono dessa disposição doutrinária, mister se faz trazer à colação estas judiciosas ementas:

AGRAVO INTERNO. PROCESSO CIVIL. CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DO CARGO DE AGENTE DE SEGURANÇA PENITENCIÁRIA. PORTARIA CONJUNTA SAD/SERES Nº. 121/2009. ANULAÇÃO DE QUESTÕES. DESNECESSIDADE DE CITAÇÃO DE TODOS OS CANDIDATOS COMO LITISCONSORTES PASSIVOS NECESSÁRIOS. ENTENDIMENTO PACÍFICO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. POSSIBILIDADE DE EXAME PELO JUDICIÁRIO SE O CONTEÚDO COBRADO EM QUESTÃO NÃO SE ENCONTRA PREVISTO NO EDITAL. QUESTÃO Nº. 28 DA PROVA TIPO B ANULADA. RECURSO QUE NÃO IMPUGNA ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. MERA REPRODUÇÃO DOS FUNDAMENTOS APRESENTADOS NAS RAZÕES DA APELAÇÃO. ART. 1.021, §1º, DO CPC. ART. 368 DO RITJPE. OFENSA. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PRÉVIA. VÍCIO INSANÁVEL. ENUNCIADO ADMINSTRATIVO DO STJ Nº 06. MANIFESTA INADMISSIBILIDADE. ART. 1.021, § 4º, DO CPC. MULTA. APLICAÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.

1. Trata-se de agravo interno oposto pelo ESTADO DE PERNAMBUCO, em face da decisão terminativa de fls. 287/293, na qual foi negado provimento à remessa necessária, de acordo com o art. 932, IV, a e b, do CPC, prejudicado o apelo voluntário. 2. A decisão terminativa de fls. 287/293 merece prevalecer na medida em que nenhum fato novo foi trazido pelo agravante, o qual apenas reproduziu as razões apresentadas na apelação de fls. 254/263, contrariando o disposto no art. 1.021, §1º, do CPC, uma vez que não houve impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida. O agravo interno está sujeito aos demais requisitos recursais de admissibilidade e às prescrições do Regimento Interno do respectivo tribunal. Em atenção ao princípio da dialeticidade, competirá ao recorrente impugnar especificamente os fundamentos adotados pela decisão monocrática nos termos do art. 368 do Regimento Interno do TJPE. 3. Da análise da peça recursal do Agravo Interno (fls. 296/310) e comparando-a com a apresentada em sede de apelação (fls. 254/263), percebese, facilmente, que o agravante limita-se a reproduzir esta última, sem combater os fundamentos da decisão terminativa contra a qual se insurge, principalmente a tese firmada pelo STF no RE 632853/CE (Tema 0485). 4. Mostra-se inviável o conhecimento do recurso de Agravo Interno oposto pelo Estado de Pernambuco, pois ausente pressuposto extrínseco, qual seja, a ausência de regularidade formal, em descumprimento ao disposto no art. 1.021, §1º, do CPC c/c art. 368 do RITJPE. Importante destacar que o erro na elaboração das razões recursais não autoriza a sua posterior complementação, correção ou aditamento, pois, uma vez oposto o recurso, opera-se a preclusão consumativa. Edição nº 14/2022 Recife. PE, quinta-feira, 20 de janeiro de 2022 152 5. Por ser considerado vício insanável, desnecessária a intimação prévia do apelante, prevista no art. 932 do CPC, porquanto haveria um contraditório inútil, que apenas protelaria o andamento do processo. Acerca do assunto, o STJ editou o Enunciado Administrativo nº 6. 6. Diante da manifesta inadmissibilidade do presente Agravo Interno, no caso de votação unânime, deve ser aplicada multa fixada no percentual de 2% (dois por cento) do valor atualizado da causa, nos moldes do art. 1.021, §4º, do CPC. 7. Agravo Interno não conhecido. [ ... ]

AGRAVO INTERNO. REITERAÇÃO DA INSURGÊNCIA. FLAGRANTE OFENSA À DIALETICIDADE RECURSAL. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO.

1. Cuida-se de outro Agravo Interno (fls. 01 a 05) interposto por Antônio GILBERTO Almeida DA Silva em face de decisão monocrática que julgou prejudicado o Agravo de Interno (0631996-27.2020.8.06.0000/50000) proposto pelo agravante. 2. Fazendo um paralelo entre o agravo interno interposto primeiro sob o número 0631996-27.2020.8.06.0000/50000, constata-se que o recorrente, na verdade, não impugnou os fundamentos específicos da decisão monocrática, limitando-se o patrono da parte a reproduzir o mesmo modelo de peça recursal, carecendo da necessária regularidade formal, exigida pela norma prevista n art. 932, III, do CPC. 3. À luz do disposto no § 1º do art. 1.021 do Código de Processo Civil vigente: "Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificamente os fundamentos da decisão agravada. ". 4. Tudo isso sopesado, deve ser mantida a decisão monocrática que julgou prejudicado o agravo de instrumento em razão do julgamento da ação originária perante o juízo de primeira instância. 5. Agravo interno não conhecido. [ ... ]

                                      Dessa maneira, infere-se, com tranquilidade, à luz do art. 932, inc. II c/c art. 1.021, § 1º, um e outro do CPC, que o recurso não deve ser conhecido.

3.1. Pleito de suspensão dos efeitos (ativo)

3.1.1. Requisitos ausentes     

                                       O pedido de retratação e de efeito suspensivo deve ser rechaçado, de pronto. Não se sobressaem os pressupostos de admissibilidade à concessão do pleito em espécie.

                                      Como se depreende, a parte agravante, meramente, ao que parece, “pede por pedir” o efeito suspensivo. Nem de longe, dessarte, demonstra os requisitos (cumulativos) àquele, ou seja: o periculum in mora e o fumus boni iuris.

                                      No ponto, é conveniente a lembrança de Luiz Guilherme Marinoni:

                                      Com essa mesma linha de raciocínio, Daniel Amorim Assumpção Neves assevera, ad litteram:

                                      Nessas pegadas, urge trazer à colação os seguintes arestos de julgados:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVISIONAL DE CONTRATO. PANDEMIA/COVID-19. REDUÇÃO DE MENSALIDADE. TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA. AUSÊNCIA DO FUMUS BONI JURIS E PERICULUM IN MORA. DECISÃO CASSADA.

1. Não restando comprovado o atendimento aos requisitos legais autorizadores da medida initio litis reclamada e deferida no juízo a quo, os quais se consubstanciam no periculum in mora e no fumus boni juris, impõe-se a cassação da decisão agravada. 2. A redução do valor de mensalidades escolares, ainda que sob a alegação, à primeira vista aceitável, de que as aulas não presenciais, por conta da pandemias provocada pela COVID-19, dariam o direito ao estudante, nem assim pode ser concedida de plano, porquanto, além da necessidade de se levar em conta, pelo menos a princípio, as cláusulas contratuais acordadas, deve-se dar à instituição de ensino a oportunidade de, também, comprovar os argumentos com os quais se queira opor ao pedido. 3. Agravo de instrumento provido. [ ... ]

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXERCÍCIO IRREGULAR DE ATIVIDADES PRIVATIVAS DE ADVOCACIA. OBRIGATORIEDADE DE REGISTRO DE SOCIEDADE DE ADVOGADOS JUNTO AO CONSELHO SECCIONAL DA OAB EM CUJA BASE TERRITORIAL TIVER SEDE, DEVENDO PRESTAR EXCLUSIVAMENTE SERVIÇOS DE CARÁTER JURÍDICO. LEI Nº 8.906/94. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDO.

A idebras - instituto de defesa dos brasileiros ajuizou o presente agravo de instrumento contra a decisão (autos nº 5002558-03.2021.4.03.6110) que, em sede de ação civil pública, deferiu parcialmente a tutela "para determinar à ré a suspensão de todas as atividades privativas da advocacia, previstas pela Lei n. 8.906/1994, no prazo de 05 (cinco) dias". - inicialmente, resulta prejudicado o agravo interno interposto contra a decisão singular que examinou o pedido de antecipação da tutela recursal, por força do julgamento deste recurso, vez que as questões apontadas pelo agravante também são objeto deste voto, o qual apreciado pelo colegiado supre o comando inserto no art. 1.021 §2º do CPC. - nos termos do parágrafo único do artigo 995 do novo código de processo civil, a eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e se ficar demonstrada a probabilidade de provimento de recurso. Todavia, o recurso não merece provimento. - como citado, as agravadas (OAB Sorocaba e a OAB São Paulo), nos autos originários, em um dos pedidos, requerem a suspensão imediata das atividades jurídicas prestadas pela agravante. - nesse sentido, o Estatuto da OAB (Lei nº 8.906/94) prevê a obrigatoriedade de registro de sociedade de advogados junto ao conselho seccional da OAB em cuja base territorial tiver sede, devendo prestar exclusivamente serviços de caráter jurídico. - portanto, resta vedada a prestação de serviços jurídicos por sociedades sem o devido registro na ordem dos advogados do Brasil. - como demonstrado na ação pública nº 002558-03.2021.4.03.6110, em análise inicial, uma das atividades econômicas da agravante, inseridas no cnpj junto à Receita Federal, prevê a prestação de serviços jurídicos. - a associação agravante divulgava, em jornal próprio, serviços de assessoria jurídica nas áreas de direito previdenciário, habitacional e demais temas de relevância coletiva. - restou ratificado o exercício de atividades privativas da advocacia pela associação agravante, embora não inscrita na OAB, bem como o angariamento e captação de causas, constituindo infração disciplinar, nos termos da Lei nº 8.906/94. - por fim, não há que se falar em nulidade da decisão que rejeitou os embargos de declaração, como o intuito de esclarecer a real extensão da tutela antecipada deferida, na medida em que a decisão é suficientemente clara, determinado a "suspensão de todas as atividades privativas da advocacia, previstas pela Lei nº 8.906/1994". - ausente, assim, o fumus boni juris a amparar o pedido do agravante, dispensando-se a análise do periculum in mora. - agravo interno prejudicado. Agravo de instrumento não provido. [ ... ]

2.1.1.1. Periculum in mora

                                      Como afirmado alhures, os dois requisitos à concessão de efeito suspensivo são cumulativos e simultâneos, de maneira que a ausência de um deles torna impositivo o indeferimento da tutela liminar, de modo que cabe ao julgador analisar a ocorrência deles no caso concreto, de acordo com o seu prudente arbítrio e livre convencimento.

                                      Na espécie, a decisão agravada analisou, corretamente, ambos os pressupostos: (i) relevância dos motivos em que se assenta as razões recursais e a (ii) possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ao direito da recorrente se vier a ser reconhecido na decisão de mérito.

                                      Por outras palavras, a decisão recorrida foi precisa ao rechaçar o pretenso risco, verbis:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Morbi nec purus nibh. Nulla eu justo gravida, convallis erat ut, commodo ipsum. Maecenas vehicula metus id libero tincidunt, ac dictum eros semper. Duis a enim nec urna aliquet auctor. Duis imperdiet diam enim, imperdiet tincidunt dolor blandit id. Cras diam est, scelerisque maximus dolor quis, vulputate pharetra sem. Fusce tempus ex enim, at faucibus purus ultrices ut. Suspendisse vel nibh nisl. Pellentesque semper fringilla eros, in venenatis leo feugiat sagittis. Quisque justo nunc, rutrum non volutpat vitae, auctor varius risus.

                                      Assim, ante à ausência de qualquer indicativo de risco de lesão, decorrência do decisum guerreado, uma alternativa não resta senão o indeferimento do pedido de efeito suspensivo.

2.1.1.2. Fumus boni juris                               

                                      Não fosse isso o suficiente, de igual modo a exigência da fumaça do bom direito não fora revelada.

                                      No tocante a essa formalidade processual, note-se o que revela Humberto Dalla Bernadina:

                                      Esse é o mesmo sentimento traduzido no magistério de Humberto Theodoro Júnior:

                                      Feitas as devidas considerações, no caso em comento, quanto à relevância da fundamentação (fumus boni iuris), necessário pontuar que a alegada união estável minimamente não foi demonstrada.

                                      Na hipótese, como bem traçado na contestação, em verdade entre as partes existiu, apenas, uma relação de namoro.

                                      O rompimento do namoro, de outro contexto, deu-se tão-somente pela desarmonia no relacionamento, como em qualquer outra relação de namoro. 

                                      De outra banda, quanto ao destaque de que ambos se apresentavam “como se casados fossem”, no meio social, identicamente não merece qualquer credibilidade, o que de pronto ora é refutado.

                                      Ora, contam-se nos dedos as ocasiões em que a  Agravante alega que os litigantes frequentaram ambientes públicos. E, diga-se, ainda assim, jamais com o propósito de apresentar-se como casados. Todo e qualquer relacionamento de namoro, óbvio, também leva o casal a dividir passeios em ambientes públicos, maiormente restaurantes, clubes, festas etc. Não é por isso que seriam tidos com intuito de unirem-se e proporcionar uma relação matrimonial.

                                      De mais a mais, não há uma sequer passagem nos autos em que a Recorrente delimite quem e quantos chegaram a chamá-los de marido e mulher, até porque isso jamais existiu.

                                      Para além disso, as fotos, anexadas com a inicial, nada conduzem à tese de união estável. Referidas fotos revelam apenas momentos recentes, nos quais eles estiveram juntos em suas inúmeras diversões. Fotos em que o casal aparece abraçado, por certo, em momento algum poderia levar à certeza de um casal com propósito de formar família, como absurdamente quer a Agravante.

                                      Quanto à pretensa agressão, nada mais foi do que uma já conhecida “artimanha”, por demais conhecida no meio judicial. Nesses casos, premeditadamente, a parte adversa lança todo e qualquer argumento para denegrir a imagem do outro. Se houve agressão, que ela tivesse feito um exame de corpo de delito. Fantasiosa e ardilosa a forma de agir daquela.

                                      Não se perca de vista que reza a Legislação Substantiva Civil, tocante à conceituação de união estável, que:

CÓDIGO CIVIL

Art. 1.723 - É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada na convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família.

                                      Por isso, a existência da união estável reclama a conjugação de alguns elementos subjetivos, quais sejam, animus de constituir família e relacionamento afetivo recíproco; bem como elementos objetivos, isto é, convivência contínua, pública e duradoura.

                                      É consabido, ainda, que a união estável não se descaracteriza pela ausência de algum dos requisitos retro mencionados. Entrementes, imprescindível o objetivo de constituir uma família (intuitu familiae), uma vez que a finalidade da lei é tutelar uma entidade familiar, já existente no mundo dos fatos.

                                      Com efeito, sobre o tema em vertente leciona Rolf Madaleno que:

                                      Não podemos desprezar as sólidas lições de Paulo Nader, o qual professa que:

                                      Portanto, a aventura jurídica promovida pela Recorrente, ora concretizada nesta querela, não pode produzir qualquer efeito.

                                      As partes, como bem salientado nas linhas iniciais desta defesa, tão-somente vivenciaram uma situação de namoro, para alguns um mero “caso”, entre encontros sexuais esporádicos, sem qualquer estabilidade de convivência.

                                      Em que pese, para fins de constatação de união estável, não seja exigível a convivência sob o mesmo teto (STF, Súmula 382), contudo este instituto pede a aproximação com a posse de estado de casados. Desse modo, a companheira deve ter o nome e a fama de esposa, o que não ocorreu, nem de longe, no enlace sub examine. Não basta, por esse ângulo, o simples “companheirismo”, mas sim, ao invés disso, uma união duradoura e notória.  Portanto, não é qualquer relacionamento temporário ou passageiro, como in casu, que lhe trará o status de entidade familiar, maiormente porquanto a união estável reclama more uxorio, no qual ambos convivem como se casados fossem.

                                      Resta dizer, mais, que houvera, de fato, relações sexuais entre os litigantes. Porém, essas, ainda que fossem repetidas por largo espaço de tempo, não constituem por si só uma manifestação de aparente casamento.

                                      De outra banda, ainda que os litigantes tivessem aparência de casados, o que se diz apenas por argumentar, posto que já refutada veementemente, indispensável que essa situação fosse pública, ou seja, conhecida de várias pessoas, o que nem de longe ocorreu.

                                      Por outro bordo, inexistiu convivência duradoura e contínua, como reclama o texto da lei civil acima demonstrada.

                                      Em que pese o legislador tenha omitido quanto ao aspecto do que seja “convivência duradoura”, todavia, segundo a melhor doutrina, tal elemento reclama uma sucessão de fatos e eventos, a permanência do relacionamento, a continuidade do envolvimento, a convivência more uxorio, a notoriedade, enfim, a soma de fatores subjetivos e objetivos que, do ponto de vista jurídico, definem a situação. No caso ora tratado, pouco mais de um ano durou a relação de namoro.

                                      Ademais, registre-se que a relação entre as partes não fora contínua, existindo, durante o relacionamento alguns períodos em que ambos se distanciaram, com rompimento temporário do namoro.

                                      Feitas essas considerações e examinados todos os fatos e documentos contidos na peça exordial e nesta defesa, é de constatar-se a inexistência dos requisitos para reconhecimento da união estável, sobretudo quando comprovado que não existiu o propósito de ambos os litigantes constituírem família.

                                      A propósito, diante desse quadro fático e doutrinário, vejamos a solução que se colhe dos Tribunais, com enfoque em casos análogos:

APELAÇÃO CÍVEL. UNIÃO ESTÁVEL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. INEXISTÊNCIA DE PROVAS QUANTO AOS FATOS ALEGADOS. SENTENÇA MANTIDA. IMPROVIMENTO DO RECURSO.

1. O reconhecimento da união estável, nos moldes do art. 1.723 do Código Civil, depende da demonstração de seus elementos caracterizadores essenciais, quais sejam, a publicidade, a continuidade, a estabilidade e o objetivo de constituição de família. 2. Hipótese em que a postulante não se desincumbiu do encargo de comprovar que o relacionamento vivenciado com o requerido no período alegado. 3. Apelo improvido. Sentença mantida. [ ... ]

APELAÇÃO CÍVEL.

Ação de reconhecimento e dissolução de união estável. Sentença de improcedência mantida. Não comprovação de existência da alegada união estável. Prova oral que evidencia instabilidade de relacionamento que durou cerca de 1 ano, configurado mero namoro e não convivência pública, contínua e duradoura, com animus (intenção) de constituir família (artigo 226, § 3º da Constituição Federal e artigo 1.723 do Código Civil). Coabitação que não é o único requisito para constituir a união estável. Precedente do E. STJ. Recurso não provido. [ ... ]

APELAÇÃO CÍVEL.

Ação de reconhecimento e dissolução de união estável cumulada com pedido de partilha de bem imóvel. Alegação de convivência pública, duradoura e notória. Prova insuficiente. Improcedência do pedido. Matéria de fato que depende de demonstração cabal dos pressupostos do instituto. Encargo que estava cometido ao autor (CPC, art. 373, inc. I). Não desempenho. Exata rejeição do pleito. Sentença mantida. RECURSO IMPROVIDO. [ ...  ]

 (...)

VEJA TRECHO DA PETIÇÃO CONFIRA EM PDF

Características deste modelo de petição

Área do Direito: Família

Tipo de Petição: Contraminuta em agravo interno cível

Número de páginas: 27

Autor da petição: Alberto Bezerra

Ano da jurisprudência: 2022

Doutrina utilizada: José Miguel Garcia Medina, Luiz Guilherme Marinoni, Daniel Amorim Assumpção Neves, Humberto Theodoro Jr., Rolf Madaleno, Paulo Nader

Histórico de atualizações

• 23/01/2022 - Publicado no Petições Online

R$ 115^,43 em até 12x
no Cartão de Crédito ou

*R$ 103,89(10% de desconto)
com o
PIX

Download automático e imediato