Impugnação ao cumprimento de sentença - Penhora de remuneração de profissional liberal PN1075

O que se debate nesta peça processual: trata-se de modelo de petição de Impugnação ao Cumprimento de Sentença c/c pedido de efeito suspensivo, apresentada com suporte no art. 278, parágrafo único, art. 833, inc. IV, ambos do novo CPC, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis (CPC, art. 523), haja vista a nulidade absoluta da penhora online (via bacen-jud), requerendo, por isso, o desbloqueio de valores recebidos a título de remuneração. 

• Sumário da petição
• IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
• I – ASPECTOS FÁTICOS
• II – NO ÂMAGO
• 3.1. Nulidade da penhora online
• III – PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO       

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00ª VARA CÍVEL DA CIDADE

Pedido de Cumprimento de Sentença

Processo nº. 445577-99.2222.10.07.0001

Impugnante: Pedro de Tal

Impugnado: João das Quantas

                                      PEDRO DE TAL, solteiro, corretor de imóveis, residente e domiciliado na Rua Xista, nº. 000, nesta Capital, inscrito no CPF (MF) sob o nº. 111.222.333-44, com endereço eletrônico [email protected], ora intermediado por seu mandatário – instrumento procuratório acostado –, esse com endereço eletrônico e profissional inserto na referida procuração, o qual, em obediência à diretriz fixada no art. 287, caput, do CPC, indica-o para as intimações que se fizerem necessárias, vem, com o devido respeito a Vossa Excelência, com suporte no art. 278, parágrafo único, art. 525 inc. IV, art. 833, inc. IV, todos do novo CPC, ofertar a presente

IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

em razão das justificativas de direitos e de fato, abaixo evidenciadas.

I – ASPECTOS FÁTICOS

                                      O Impugnado ajuizou, em 00 de outubro do ano de 0000, o referido pedido de cumprimento de sentença. Essa busca receber valor indenizatório no importe de R$ 00.000,00.  

                                      Tendo sido cientificado em 00 de janeiro de 0000 para pagar o débito, o Impugnante quedou-se inerte, uma vez que não detinha bem a indicar para garantia da execução, muito menos pagar o valor exequendo.

                                      Diante disso, pediu-se fosse feito o bloqueio de ativos financeiros, via sistema BacenJud, em eventuais contas do Impugnante, sustentando, em resumo, a priorização da gradação legal prevista no CPC (art. 835).

                                      Por conseguinte, houve o bloqueio de valores originários de sua remuneração (fls. 27/28).

                                      Por tais circunstâncias, maneja-se a presente defesa, de sorte a invalidar a constrição judicial.

II – NO ÂMAGO

3.1. Nulidade da penhora online

                                      As questões destacadas no arrazoado em vertente são de gravidade extremada e reclama, sem sombra de dúvidas, o cancelamento da indisponibilidade de ativos financeiros. Inquestionável que a hipótese ora trazida à baila é atraída pela norma contida no art. 833, inc. IV, do Código de Ritos.

                                      Com efeito, indiscutível que a constrição é eivada de nulidade.

                                      O Impugnante exerce a atividade de Corretor de Imóveis. (doc. 01) Presta seus serviços à Imobiliária das Tantas Ltda desde 01/00/222, do que se depreende da declaração ora carreada. (doc. 02)

                                      Os valores recebidos a título de comissão, como igualmente consta do corpo da declaração em espécie, sempre foram depositados na conta corrente nº. 0000, Ag. 222, do Banco Xista S/A.

                                      Em 00/11/2222, intermediara a venda do imóvel sito na Rua Delta, nº. 000, nesta Capital, objeto da matrícula imobiliária nº. 0000. (doc. 03) Em conta disso, recebera 6% de comissão, cujo recibo ora carreamos. (doc. 04) Esses valores foram depositados na conta corrente supra-aludida em 00/11/2222. (doc. 05)

                                      Vê-se dos extratos do mês de janeiro até a presente data, que o Impugnante não utilizara o valor total recebido a título de comissão. (docs. 06/09). Ademais, inexistem outros valores depositados na referida conta, afora esse mencionado.

                                      Nada obstante, em 00/11/2222 houvera o bloqueio de todo o valor ali depositado, fruto da execução ora tratada. (fls. 13)

                                      Dessarte, como afirmado alhures, há notória nulidade da constrição em espécie, uma vez que atingiu remuneração recebida a título de labor profissional.

                                      Nesse passo, reza a Legislação Adjetiva Civil que:

                                                         Com efeito, sem qualquer esforço se vê que a constrição é nula; incapaz de produzir qualquer efeito.

                                      É altamente ilustrativo transcrever os seguintes arestos:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE CUMULADA COM PEDIDO DE LIMINAR. CONTRATO VERBAL DE COMPRA E VENDA DE BEM MÓVEL.

Cumprimento de sentença. Penhora. Impugnação arguindo impenhorabilidade da aposentadoria recebida em sua conta poupança conforme ao art. 833, IV e X, do CPC/2015. Rejeitada a tese de impenhorabilidade. Conta salário/aposentadoria e conta poupança. Impenhorabilidade reconhecida. Desbloqueio. A viabilidade de penhora deve ser analisada à vista de cada caso concreto, para que não se ofendam direitos fundamentais da devedora, entre os quais o de subsistência, conforme ao art. 833, caput, IV e X, do CPC/2015. Comprovada a impenhorabilidade do valor encontrado em conta poupança em razão do recebimento da aposentadoria em nome da agravante, de se levantar o bloqueio efetuado. O art. 833, IV, do CPC é taxativo ao definir os proventos de aposentadoria como absolutamente impenhoráveis. O art. 833, X, do CPC/2015 prescreve expressamente ser impenhorável quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de quarenta salários mínimos. Agravo provido. [ ... ]

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CONDENATÓRIA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DETERMINOU QUE O BANCO RÉU PROCEDA À DEVOLUÇÃO DOS VALORES QUE RETEVE DA CONTA DE TITULARIDADE DO AUTOR, BEM COMO SE ABSTENHA DE PROMOVER NOVOS DESCONTOS, SOB PENA DE MULTA.

Recurso do banco réu. Sustentada a ausência dos requisitos da tutela de urgência, pois os valores descontados da conta bancária do autor seriam decorrentes do inadimplemento de contrato de empréstimo pessoal. Insubsistência. Extrato carreado com a petição inicial que conforta a tese do autor de retenção da integralidade do salário durante dois meses consecutivos, sem sua autorização. Descontos realizados pela instituição financeira sob a rubrica de operações de mora, sendo inviável a vinculação a qualquer contrato celebrado pelo agravado/autor. Retenção da integralidade da verba salarial que, guardadas as devidas proporções, pode se equiparar à penhora de vencimentos, vedada no ordenamento jurídico, porquanto impenhorável (art. 833, IV, CPC). Precedentes. Evidente o prejuízo ao sustento do autor e de sua família, decorrente da retenção do salário. Pressupostos do art. 300 do código de processo civil preenchidos. Reclamo desprovido, neste ponto. Postuladas a redução e a limitação das astreintes. Acolhimento. Valor fixado que se revela excessivo, comportando minoração e redução do alcance a patamar razoável, observando-se as nuances do caso concreto. Inconformismo parcialmente provido, neste particular. Recurso conhecido e parcialmente provido. [ ... ]

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INDISPONIBILIDADE DE BENS. PENHORA EM CONTA-SALÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO.

1 - Possível a suspensão da eficácia da decisão que decretou a indisponibilidade de bens quando os valores impugnados decorrem, a priori, de expressa previsão na Lei Complementar nº 258/2017, por ora não declarada inconstitucional, o que denota a sua imperatividade e validade. 2 - Inviável, na fase processual em que se encontram os autos, qualquer incursão quanto à constitucionalidade da Lei Complementar nº 258/2017, sob pena de violação à cláusula de reserva de plenário prevista no art. 97 da Constituição Federal e na Súmula Vinculante nº 10 do STF. 3 - Uma vez que os honorários advocatícios, contratuais ou sucumbenciais, têm inequívoca natureza alimentar (CPC, art. 85, §14), evidente o periculum in mora inverso decorrente da incidência da medida de indisponibilidade sobre eles, mormente quando sequer foram percebidos pelo agravante. 4 - Conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, as verbas salariais, por serem absolutamente impenhoráveis, também não podem ser objeto da medida de indisponibilidade na Ação de Improbidade Administrativa, pois, sendo impenhoráveis, não poderão assegurar uma futura execução [ ... ]

                                      Com efeito, à luz dos fundamentos antes aludidos, sustenta-se a nulidade da penhora.

III – PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO       

                                      O art. 525, § 6º, do CPC confere ao juiz a faculdade de imputar efeito suspensivo à impugnação ao cumprimento de defesa. Contudo, quando constatadas as condições ali dispostas.

Art. 525.  Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.

§ 6o A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de expropriação, podendo o juiz, a requerimento do executado e desde que garantido o juízo com penhora, caução ou depósito suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem relevantes e se o prosseguimento da execução for manifestamente suscetível de causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação.

(sublinhamos)

                                      Noutra quadra, a concessão de efeito suspensivo reclama, além da garantia do juízo, estejam presentes os requisitos à concessão da tutela provisória (gênero), fixada no artigo 300 e segs., do Estatuto de Ritos.                    

                                      Nessa entoada, à guisa de cognição sumária, avulta da prova imersa que o direito muito provavelmente existe.

                                      Encarnado em didático espírito, José Miguel Garcia Medina descreve que:

                                      Perlustrando esse caminho, Nélson Nery Júnior assevera, delimitando comparações acerca da “probabilidade de direito” e o “fumus boni iuris”, verbis:

                                               É necessário não perder de vista a posição da jurisprudência:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE REJEITA A APÓLICE DE SEGURO PARA GARANTIA DO JUÍZO SOB O FUNDAMENTO DE INEXISTÊNCIA DE PRAZO DE VALIDADE. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE EXECUTADA. APÓLICE QUE APRESENTA CLÁUSULA EXPRESSA DE RENOVAÇÃO PERIÓDICA E SUCESSIVA.

Atendimento ao disposto no art. 848, parágrafo único do CPC. Garantia em valor não inferior ao débito executado. Menor onerosidade do devedor e ausência de prejuízo aos exequentes. Entendimento do STJ. Efeito suspensivo à impugnação. Presença dos requisitos cumulativos do art. 525, § 6º do CPC. Recurso provido. [ ... ]

( ... )                                 

VEJA TRECHO DA PETIÇÃO CONFIRA EM PDF

Características deste modelo de petição

Área do Direito: Cível

Tipo de Petição: Impugnação Cumprimento de Sentença

Número de páginas: 11

Última atualização: 22/06/2021

Autor da petição: Alberto Bezerra

Ano da jurisprudência: 2021

Histórico de atualizações

• 22/06/2021 - Inseridas notas de jurisprudência de 2021
• 18/11/2017 - Publicado no Petições Online

R$ 65^,45 em até 12x
no Cartão de Crédito ou

*R$ 58,91(10% de desconto)
com o
PIX

Download automático e imediato